看到过一则消息，“海南开始实行离岛免税政策，国人也可以享受以往境外游客才享有的购物免税优惠。”这项政策已经出了“细则”，即将执行。具体说，是“国内游客到海南买进口商品，可享免税优惠。目前确定的免税限购额度为5000元，游客一年可享受两次免税。”
“游客在三亚免税店购物的免税零售价格，将比国内百货商场低10%至35%，与周边免税区域持平甚至更低。”中国免税品集团制定的免税细则，为消费者减免高达35%的进口税。比照国内百货商场的价格，低了35%。减去10% 到35%，虽然在整个商品零售价格中，只占利润的小部分，但却看出这种减税和免税的政策倾向。
中国政府规定，进口价格不超过1万元的手表不算高档手表，不用支付消费税，进口关税在20%左右，加上进口环节17%的增值税，税费达到40%左右。在成本价基础上，代理商加价四成给零售商。零售商得保证毛利在60%以上。一块进口手表从入境到销售，价格层层加码。离岸价1000元，到岸价为1400元，到零售商手中是2000元，最终售价为3200元。一块不属于奢侈品的手表，通过正常销售渠道，从进口到消费者手上，价格涨了两倍。劳力士、欧米茄等高端品牌奢侈品，则要缴纳高昂消费税，最终售价比离岸价高六、七倍。
为什么进口奢侈品的离岸价和零销价会有那么大的差别呢？仅仅从供需的角度去理解，解释不了这种天价的差额。关键是消费税方面出了漏洞。中国是一个不征收销售税的国家。进口一般商品也不征收消费税。因为中国富人对奢侈品的追逐，本来零售业因为合理利润而造成合理范围内的差价，竟被提高到六至七倍之巨。如今，“离岛免税”把奢侈品的消费税也免去，无疑是在为奢侈品消费火上浇油。
中国奢侈品天价，问题出在没有 “奢侈品销售税”上。奢侈品销售税是指政府认为贵重、非必需之商品或服务，就其购买及使用奢侈品之行为而徵收额外的高额税金。在目前政府对黑色（非法）、灰色（税外）、红色（贿赂）天量收入无法获得合理税收的情况下，不光不应免征进口环节消费税，还需要加征“奢侈品销售税”。中国的奢侈品的天价现象，反应了税收政策制定的滞后。这是中国进口奢侈品“外贱内贵”的根本原因。要用税收作为平衡社会财富的手段。缓解社会财富不公的矛盾。
税收是保证社会平等和财富公平的有力工具。美国经济学家曼昆认为，税收应该基于“支付能力原则”，即根据一个人可以承受的负担来对个人征税的思想。根据这个原则，引申出纵向平等和横向平等的结论。支付能力更强的纳税人，应该缴纳更多税收；同理，有个相似支付能力的人应该缴纳等量税收。这种税收思想及实践，可以给中国通过税收促进社会公平，提供有益的参考和借鉴。
税收是一个社会经济平等的调节器，尤其是社会二次分配的主要来源。一个公平的政府，会采取“损有余补不足”的税收政策，使社会的收入渐渐趋向接近。即使一些税收政策可能使国家表面上失去一些短暂的利益，也不为所动。根据“高华证券”的预计，2011年和2012年度，仅一个三亚免税店，就能为中国国旅贡献净利润1.03和2.38亿元，分别占当年净利润的15%和23%。
中国海南的离岛免税，是一个表面上增加利润，实则可能对社会收入造成更加的不公平。国家因为没有销售税的调节机制，在税收上失去奢侈品消费税的收入。而富人则通过奢侈品消费，不断追逐财富晕轮效应，继续推高奢侈品的价格，造成奢侈品价格越来越高。中国奢侈品消费，陷入“没有最贵，只有更贵”的恶性循环。
如果我们把离岛免税的税收政策放大来看，中国的房地产泡沫现象，也跟这种税收政策有关。一些人手上握有数套甚至十数套房产。这种人手上的房产，是投资，而不是消费；是一种“奢侈品”，而不是“消费品”。虽然一般奢侈品和房地产是不同的载体，然而过低的税收直接刺激了二者的消费，造成游客在海南岛对奢侈品进行抢购和中国变得房地产泡沫，背后的经济原理是一致的。
国家土地资源有限，一部分人坐拥十几套房地产，借房地产投资，势必意味着占有另一部分人应该享受的资源。对于投资型的房地产买卖，课以奢侈品比价的重税，用重税加以调节，才能使社会资源的占有和财富的分配，在全社会趋于公平。这样的税收经济手段，比政府用一刀切的“限购令”的行政手段，更能有效地遏制房地产泡沫现象。
“奢侈消费税”势在必征
近日，法国路易·威登（LV）重庆旗舰店在解放碑时代广场开张。营业的第一天，引来火爆的人流。有从周边省市组团而来的LV粉丝团——所谓的“太太团”，从几百里外赶来，抢购价格在几千元到几十万元LV手提袋和其它奢侈品。几个小时，狂购将近10万元的货物。有人说，她们买LV产品，就像买大白菜一样，眼睛都不眨。
路易·威登（LV）重庆旗舰店的开张头一天的“打拥堂”现象，是中国目前奢侈品消费的一个缩影。目前，中国亿万富翁的人数已经超过了很多国家。他们是奢侈品消费的主力。世界奢侈品协会(World Luxury Association)的统计显示，2010年，中国奢侈品的销售额达107亿美元，占全球销售份额的四分之一。今年上半年，中国已经取代法国，成为瑞士手表进口第三大国。2012年，中国可能取代日本，成为全球奢侈品最大的消费市场。
中国奢侈品消费，还有一个非常不正常的现象：最大的消费市场不是在国内而是在是在海外。2010年，中国民众在欧洲消费了价值就高达500亿美元的奢侈品，是国内消费的4倍。中国消费者通过到香港旅游，也购买了数量惊人的奢侈品。
对于中国民众涌到海外购买奢侈品，一般认为是因为中国奢侈品的进口关税高达20%，奢侈品在海外和香港的售价要便宜很多。
在巨大的消费潮流的影响下，中国政府认为，奢侈品消费是拉动内需的重要环节，在这种思路的影响下，同时为了阻止国民消费的肥水外流，因此考虑降低奢侈品的进口关税。一些媒体也认为，降低奢侈品的进口关税是“大势所趋”。世界奢侈品协会中国代表处首席代表欧阳坤认为，关税调降将极大地增加奢侈品在中国的消费。
一般认为，化妆品和香水的关税减免力度会在60%到70%，至少在50%以上； 中、高档奢侈品关税调整幅度，有望在30%到60%。但是，海内外的奢侈品价格，即使减税后依然有很大差别。进口税不是海内外奢侈品价格差异的真正原因。被国人视为“奢侈品”的外国货，其在中国的售价高昂，主要不是因为进口税。
外国奢侈品在中国贵得离谱，是因为外国奢侈品在中国的定价，一直存在“内外有别”的现象。对外经贸大学朱明侠教授认为，奢侈品外国货价格内外有别，是因为外国奢侈品企业采取的“声望定价”和“差别定价”是造成国内外价差悬殊的重要原因之一。“声望定价”针对消费者“价高质优”的心理，对在消费者心目中享有声望和较高信誉的产品制定高价。“差别定价”则是根据顾客支付意愿，在不同市场制定不同价格。国内消费者崇洋媚外的消费心理，给国外经销商故意大幅度拉高其在中国市场的零售价提供了土壤。
消费者在中国买到的外国奢侈品的昂贵的价格，主要是由于“声望定价”的定价策略造成的。显然，其价格已经脱离实际使用价值甚至是同类产品在海外的收藏价值。可以说，国内的奢侈品消费，走入歧途和迷途。在目前全社会对财富分配不公质疑不断的情况下，政府采取鼓励奢侈品消费的政策，会达到推高社会怨恨心理的结果。对于外国奢侈品，政府不光不能降低进口关税，相反，还要征收特别消费税。在特别消费税的征收上，可以借鉴美国税务的一些思路。
美国零售业有销售税（Sale Taxes）。美国大多数州和市政府也征收销售税。销售税根据政府的开支不同而定。销售税中有一种选择性销售税（Selective Sales Taxes）， 或称特许权税（Excise Tax）。指联邦政府对商品所课徵的特殊销售税，包括奢侈税（Luxury Excises）、限制消费税（Sumptuary Excises）及利益相关税（Benefit-based Excise）。是基于一定财政及公共目的，政府对一些特殊商品及服务征收的税种。在美国，选择性销售税属于联邦税，课税目标包括燃油、酒类、香烟和电话服务费等。其中，燃油税是最大的税项，约占选择性销售税收入的30%。
除了联邦选择性销售税，地方也征收特别消费税。比如，纽约实行对香烟和酒精的特别消费税。对烟草产品征收的香烟消费税和对酒精产品征收酒精消费税。烟酒消费税占零售价格的57%，至少提高到零售价格的40％，反映产品对社会形成污染和医疗成本，降低抽烟和饮酒对社会造成的“有害效应”，同时使政府获得可大量的额外的税收。这种税收，大家乐观其成。除了烟民和酒民，皆大欢喜。政府收的再多，普罗大众都不会有意见。
“奢侈税”属于选择性销售税，是财政和公共目的对特殊商品征收特别的税种。在中国，目前的所谓“公共目的”就是消弭社会对分配不公的抱怨。“奢侈品消费税”，客观上达到既增加政府税收，又安抚人民对财富分配不公的怨恨心理，当是“以民为本”的政府最乐于采取的税收政策。
